En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet.

No me gusta tratar estos temas en el blog, y discriminar un tipo de injusticia sobre otra. Hay a miles en el mundo y muchas más sangrantes, mucho más que esta. Pero es algo que se ha enquistado sin que los medios y la totalidad de las instituciones se den por aludidas. Además toca de cerca el tema del blog, mis aficiones y mis pasatiempos relacionados con la red, con la tecnología y el libre intercambio de información.

Y es que llevan tiempo elevándose por encima de los derechos de los ciudadanos de a pie, los de los creadores de cultura. Y entendiendo por creadores de cultura a una minoría de creadores de élite que ven reducidos sus tremendos ingresos.

Sobre todos ellos los músicos de éxito y de élite, y en menor medida los cineastas. No, otros creadores no salen por ahí, o porque ya se han adaptado o porque no tienen capacidad de influencia, o porque aún no les han tocado sus ingresos. Dígase fotógrafos, escritores, escultores, pintores, diseñadores...

Pues los músicos incipientes no ven ni un duro de lo que recauda la SGAE, ah, pero los que mueven grandes volúmenes y la industria a su alrededor que se ha magnificado con la globalidad, no quieren perder ni modificar su modelo de negocio. Adaptarse es parte de la vida, y yo precisamente estoy en eso, cuando el mercado que me daba trabajo ha caído (la construcción). Pero ellos se ve que por su poder mediático y económico son diferentes, tienen derechos inalienables, incluso para modificar leyes so prejuicio de derechos adquiridos via Constitución Española del resto de ciudadanos.

Claro. El libre mercado está para cuando les interesa. En caso contrario, a influenciar, llorar, hacer campañas dignas de un régimen nazi e intentar reeducar a todo el mundo. Como esa del pobre tendero de discos que está en el paro... porque con una infraestructura ya hecha no ha sabido ni ha querido evolucionar a otro tipo de contenido o de servicio, partiendo de tener ya una infraestructura montada, que es lo más costoso de una empresa, el empezar.

Por eso, quiero sumarme de una forma diferencial (por pequeña e infinitesimal y no por aportar algo nuevo) a un manifiesto de la comunidad, al que he llegado en uno de mis blogs favoritos.



Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.


2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.


3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


VIA: Motorpasión