Páginas

31 mayo 2009

Pentax K-7

Pues hace una semana poco más o menos, a través de las webs de siempre, llegó el anuncio de la presentación de un nuevo modelo de Pentax. Viene a sustituir por arriba a la K20d.




La nueva cámara, como es natural, mejora características de la K20d, pero me ha gustado mucho el enfoque de esta nueva generación en Pentax, de donde están las mejoras y como se realizan.

El sensor, sigue con la resolución de la K20d, 14,7 Mpx, sin salirse del formato APS-C, como se rumoreaba. Pero se anuncian mejoras palpables en en manejo de ruido.

Empezando por un visor con una cobertura, según dicen, muy cercana al 100%, con un 92% de ampliación. Por supuesto es mediante pentaprisma, ya que es una cámara orientada a un segmento aficionado avanzado.

Cuerpo sellado, como es tendencia en los modelos altos de Pentax, de magnesio aluminio, con lo que me parece entener que es un chasis estructural de acero inoxidable.

Rafagas de 5,5fps en jpeg, 6400 iso, 11 puntos de enfoque (9 en cruz), medición de 77 zonas, pantalla posterior 3" y 920.000 puntos, live-view con enfoque por contraste y detección facial, estabilización en el cuerpo, detección de suciedad en el sensor, modo HDR, filtros creativos, salida HDMI...

Todo esto es una pasada rápida por características y prestaciones. A eso sumarle la grabación de video. A mí me parece interesante y me atrae. Para mí una grabación de video de una réflex puede quitarme el gusanillo en ese aspecto. Está claro que a otras personas no, pero molestar, no creo que moleste. Además parece que dispondrá de algún que otro control manual durante la grabación...



Sumarle a todo esto, la compacidad, siendo esta todavía ligeramente más pequeña que la K20d, y con la ergonomía y funcionalidad de mandos y modos Pentax, queda una cámara muy completa y funcional.

Quizá solo pedirle un procesado 14bits... pero no he visto características finales... ni fotos... así que, sobre el papel tiene buena pinta, excelente pinta... pero habrá que ver reviews sobre el modelo. Aunque aún así ya ocupa mi pedestal de compra DSLR dreaming :D

Fuentes:

Pentax K-7: toma de contacto, en quesabesde.com

Pentax K-7, en DSLR Magazine

28 mayo 2009

CE - visualización de volúmenes

Es un proyecto en el que llevo un tiempo trabajando, pero he hecho unas volumetrías para subir un video y unos renders rápidos a la web y empezar a llenarla. Los renders detallados espero no tarden mucho, pero subo el video sencillito que he hecho para quitar la entrada marrón del avión de primer plano :P



Me parece muy cutre el video, pero cumple su función. Aún así las anomalías que aparecen en la fachada este (la de la izquierda cuando empieza el video) son para avergonzarse, pero es lo que hay, son unas 12h de render en el pc que me ha traspasado (regalado) mi hermano Chan. Con el mio no podía pensar ni en probar a hacer video. Con un MacPro de 8 núcleos Nehalem sería otra historia xD Puesto a soñar elijo otros sueños :P o pesadillas, porque nunca se cumplen ;)

Ya os pondré algún render majo cuando esté.

27 mayo 2009

Falsa alarma -- Posible incidente aereo en Manises, aeropuerto de Valencia



Estaba mi hermano en la terraza fumando para irse a trabajar cuando me llama diciendome que un avión llevaba un motor en llamas. Cuando salgo yo solo llego a ver el punto de lejos del avión y una pequeña estela de humo. No lo tengo muy claro, pero él parece muy convencido de lo que ha visto.

Vivimos cerca de una ruta habitual de aproximación al aeropuerto, por lo que es normal verlos. El avión estaba haciendo una curva, que podía ser parte de su maniobra de aproximación, o de una maniobra de retorno si el problema ha sido despegando.

El sonido de los motores del avión era algo más intenso de lo habitual.

Hemos estado en contacto por telefono y me cuenta que en su trabajo (poligono de Loriguilla) se puede ver humo viniendo de la dirección del aeropuerto.

10 minutos más tarde me llama diciendo que está oyendo sirenas de ambulancias y bomberos.

Espero que haya podido aterrizar por lo menos y no haya victimas.

Iré actualizando datos hasta que la difusión sea mayor.

Actualización 1630. Nada en los medios y nada en la red. Debe haber sido una falsa alarma, o un efecto óptico o una avería menor.

Actualización 1900. No ha sido ningún tipo de broma. No puedo decir más que me alegro de haber visto mal. Me sabe mal por la poca gente que leeis el blog. Pero tampoco me parecería serio borrar la entrada, así que, a lo hecho, pecho. Aqui queda para escarnio público de mi mismo.


22 mayo 2009

Sostenibilidad y mercado de consumo



Una reflexión sobre un aspecto del mercado de consumo, de la tecnología y la sostenibilidad.

Es algo que pasa desde hace bastante. En un mercado de consumo tecnologico que avanza sin pausa, que año tras año, y ya casi, temporada tras temporada, nuestros útiles técnicos, los que nos ayudan en el día a día, evolucionan en muchos sentidos, pero hay un aspecto en el que las cosas van a peor.

La moda de la ecología está en pleno auge, y ha implantada a base de uso un indiscriminado del color verde a la hora de etiquetar productos, sobre todo coches y electrodomésticos, de pensar en los consumos energéticos, el gasto de combustible, la huella de los materiales en su fabricación, etc.

Y esto no está mal. Pero el mercado nos limita mucho, en todos los sentidos. Un electrodoméstico o electrodoméstico, cuando se avería, el 90% de las veces, por soltar una cifra inventada por mí, directamente se cambia, porque los repuestos, y ya sin pensar en la mano de obra del cambio, salen por un porcentaje muy elevado del precio de un elemento nuevo, con lo que si valoras el desgaste de todo el conjunto ya y los posibles futuros fallos... no te queda otra opción que cambiar el aparato entero.

Esto es una aberración para el citado ecologismo de los productos, para la sostenibilidad, el ahorro de materiales. Sin entrar a echar en cara al diseño consumista, con materiales de baja calidad y ciclos de vida cortos, que un precio de un repuesto sea desorbitado, hace que todos los materiales y componentes que siguen dentro de una parte de su vida util se desperdicien. Sean chatarra, y se compren, y por tanto hayan sido fabricados unos nuevos. Ya sé, la economía de consumo. El fabricante solo quiere fabricar y vender. No le interesa esto. O si que le interesa que su producto sea reconocido como longevo y que se venda más que el que durá la mitad de años.... creo que se entra peligrosamente en estrategias de mercado.

Chatarra por Black Arthur

Una secadora con 5 años, de la que se rompe una pieza de la transmisión del motor eléctrico al tambor. Nada, que no se puede cambiar la pieza y ya está, se tiene que cambiar el eje de transmision entero, cuando la pieza es completamente desmontable. El coste de las piezas a cambiar ronda el 35% por ciento del coste de una secadora nueva.

Otro ejemplo que seguro os suena a todos. Cartuchos de impresora. Impresora de gama baja. Resulta más economico comprar impresora nueva que cambiar los dos cartuchos de tinta por repuestos originales. Si, hay veces que puedes buscar opciones fuera del canal oficial. Unas veces duran más, y otras menos, pero inviertes un tiempo y esfuerzo que también tiene coste. Si cambias, toda la impresora pasa a mejor vida, estando la parte mecánica completamente nueva.

junk tower por sigma

Seguro que todos tenemos muchos ejemplos... así a bote pronto, con mochilas y sus piececillas, con una pluma y sus recambios, con monitores de PC, con herramientas de bricolage, electrodomésticos varios, teléfonos móviles...

Sé que en no todos los casos se pueden conseguir soluciones, por el precio de la logistica de los recambios, transporte, almacenamiento, producción.

Pero hay casos en los que sí. Como electrodomésticos básicos de consumo general, coches, casas (si, casas :D).

Las soluciones (que no descubro nada, que no se aplican por muchos motivos) son estandarización y modularidad. Algo así como un pc, pero en otros elementos de consumo. compartir estandares y sistemas de producción entre fabricantes. Compartir canales de distribución de piezas.

A los profesionales de la reparación también les vendría bien, puesto que tendrían más intervenciones que realizar (menos sustituciones), se alargaría la vida util de los materiales, se podría reciclar más y la sostenibilidad del sistema crecería.

Es dificil de imaginar el cambio, pero tiene que haber un cambio la visión de la producción y el beneficio productivo hacia la optimicación de esfuerzos productivos y la venta de servicios de valor añadido y soporte en garantía.

El fabricante podría vender una garantía mayor concertada, y a través de sus canales, delegar en los profesionales locales el soporte, sustitución y reparación de sus elementos.

basura electrónica por manuelfloresv

La sostenibilidad a nivel producto es dificil de conseguir, y estoy lejos de tener respuestas, puesto que también implican gastos y cambios a nivel diseño, concepción e inversión, porque aunque podría ser un comienzo, no la solución, porque un sistema pc tiene esa modularidad, reparabilidad y intercompatibilidad en ciertos estandares, pero las guerras de fabricantes y la rápida evolución tecnológica, entre otros, hacen que la basura electrónica siga generandose sin parar.


Fotos:

Black Arthur en Flickr

manuelfloresv en Flickr

sigma en Flickr

21 mayo 2009

Atardecer n+1


Otro atardecer,



desde un poco más allá de donde siempre, y que he montado con ese programa que todo el mundo usa, con la función automática de unir dos fotografías.

No había trasteado nunca con ella y es muy facil de usar y queda bastante bien, sin haber tenido que trabajar en ella apenas, más que los toques habituales a niveles, tonos y ruido.


01 mayo 2009

Razones para elegir una réflex

Llevo tanto tiempo aficionado al tema, que ya no me acuerdo porque me empecé a fijar en las réflex. Supongo que sería por el aspecto diferente a una compacta, a diferenciarse, a ser algo más técnico y con unas calidades y tamaño de foto por entonces mucho más lejos de las compactas.

Hace mucho de eso... sobre 10 años pensaba yo, pero no, mirando fechas el anuncio de la primera EOS digital no profesional (300D) fue sobre hace unos 7 años, que salió a la venta por 1200 euros, cuando aún teníamos que hacer cuentas mentales. Me da la sensación que hace más tiempo, pero no creo que yo me empezase a fijar en la D30, porque por aquellas fechas aún estudiaba y dudo que fuera tan iluso como para desear algo tan caro.

Menudos motivos tenía, pues sí... ahora que los que tengo ahora para todavía querer una tampoco es que sean mucho mejores, distintos sí... La verdad es que los aficionadillos tenemos esas cosas, realmente no nos hace falta... pero nos gusta y es un capricho.

Yo, como bien me hizo ver un compañero despues de un entrenamiento de kendo, soy aficionado a la técnica de la fotografía y de las cámaras. Quiero una, pero por el momento no se han dado las circunstancias para hacer el gasto de la cámara que me ha gustado en cada momento y eso me da rabia. Pero estar al tanto de las novedades, la tecnología, las características... es una afición en sí misma. Como con los ordenadores... soy así de freak-geek.

Como ya he contado alguna vez, las cámaras que me llaman la atención estan ligeramente por encima de las réflex de acceso. Estan entre la Nikkon D90 y las gamas de Canon dos cifras (50D) y Nikkon tres (D300).  Pentax tiene cámaras que salen al nivel de estas, pero que rápidamente se devaluan y la K20d es una cámara tremenda.

De esta (Pentax K20d)  me encanta su ergonomía, tacto, construccón del cuerpo y las modos de disparo y funcionamiento en general. Me disgusta su menor rendimiento ruido/luz y la textura de las fotos, pero es arreglable.  Además esta bien de precio y Pentax está a unos días de presentar una cámara que o bien la sustituya u ocupará un escalón superior. La D90 me gusta por el juego del video, que para mí sería divertido, pero no me satisfacen el tamaño (se me hace pequeña en las manos), la profundidad de color y el acabado del cuerpo...

La D300 es lo que me gustaría de una cámara, un enfoque rápido, buen rendimiento luz-ruido, buena profundidad de color para el tamaño de sensor... un buen equilibrio en un bien acabado cuerpo, pero esta un poco por arriba del presupuesto y no tiene el jueguecito del video, aunque puede que la D400 lo traiga, volverá a ser cara durante una temporada con el cambio de modelo.

En Canon la 50D le falta el jueguecito del video también, pero por lo demás es una situación parecida a la D300, salvo que como enfoca el sector Nikkon me atrae más, como sus productos tienen menos resolución pero sensores más efectivos en rendimiento de sensores. Aunque las canos son más bonitas y elegantes. Y las acceso de Canon (450d, 500d) tienen un tacto plasticoso y de juguete, y de tamaño que no me da buenas sensaciones.

Las Olympus me atraen mucho por su buen rendimiento óptico, por lo reducido de sus objetivos, por la rapidez de estos. Por los conceptos nuevos que implantan/implantaron como la pantalla abatible, la limpieza del sensor por ultrasonidos, por el buen rendimiento comparativamente a sus pequeños sensores, por la telencentrididad (bueno, esto es razón de lo atractivo de sus objetivos)... pero no me gusta el sensor más cuadrado, ni su diseño exterior, ni lo pequeñas que son las cámaras de gama inferior... tiene su razón de ser, pero prefiero una cámara más grande que sujetar bien y con cierto peso.

Estas razones son todas un poco ridiculas escuchadas a un aficionado que aún no se ha estrenado con las réflex. Yo mismo me doy cuenta. Ya no por que aún no haya tenido ninguna, si no por el hecho de que para hacer fotos, no hay que fijarse en esos detalles, todas hacen fotos y ya está. Da igual que unas sean mejores que otras. Todas hacen lo mismo. Pero comparar y fijarnos en detalles es algo en lo que insistimos conforme vamos conociendo y avanzando en la afición.

Intentando abstraernos, muchos aficionados no necesitamos cámaras tan avanzadas, tan llenas de funcionalidades y de opciones. El juego es que esto nos entretiene, nos gusta y nos da "placer" en la misma medida que la fotografía. Somos aficionados a la técnica. Como ingeniero, creo mi elección de mi formación fue algo parecido, porque siempre me había atraido la técnica de las aficiones... las bicicletas, las motos, las reglas de los juegos de mesa... tonterías así. No es que nos autojustifique, a los geeks en general, pero tampoco hay que mortificarse por serlo. Siempre y cuando no perdamos la guerra a la compulsividad y compremos todo lo que se nos ponga a tiro.

Este post vien un poco porque tengo un par de amigos que van a afrontar una compra estos días... uno de ellos de cámara réflex y otro de un pc. El tema del pc lo dejo para otro día.

Un rato despues, las razones que dan título a esta entrada. Que nos lleva a buscar una réflex... pues pensandolo así en frío tendría que ser la calidad de imagén por tener un sensor mayor, y las posibilidades de cambio de objetivo y el abanico de accesorios disponibles, para ir poco a poco haciendo cosas accesorias en esto de la fotografía de aficionado. Accesorias para amateurs pero que son básicas para mejorar técnica y creativamente de las tomas.

Si no vas a cambiar de objetivos para hacer macro, para hacer paisajes un angular, o un tele para fotografía de naturaleza, si te vas a quedar con el del kit, si no vas a ponerle filtros a estos, si no vas a comprarte ningún flash porque no te atrae experimentar con la iluminación, si no vas tirar en raw...

Eso es un enfoque negativo. Pero al contrario también se puede ver. No vas a hacer todo eso, pero con el tiempo aprenderas, tiraras en raw y jugaras con balances de sombras/iluminación, con los niveles en el ordenador al procesar, te compraras un flash con cable para los retratos a tu novia y amigos, para iluminar indirectamente, un fijo con mucha abertura para hacer desenfoques y retratos con luz natural de puestas de sol, un angular para fotografia de arquitectura o de paisaje, o para experimentar con las perspectiva.

Esa es la diyuntiva. Muchos que compramos réflex, para el uso que le vamos a dar, nos basta con una cámara de zoom largo, compactas de las que no san tan compactas, incluso las hay ya con sensores grandes. Algunas que dan un juego tremendo con el video, como la Casio EX-F1, o por poner un ejemplo de dos presentadas hace poco la Pentax X70 y la Fujifilm Finepix S1500

Es mi humilde opinión, y esto no es una descarga en pos de posibles errores de juicio o apreciación, de desconocimientos o errores de concepto, que puede haberlos. Estoy bastante seguro de mí mismo como para decir sin dudar que creo que es una buena opinión de referencia, pero esto es muy relativo a cada uno, sus inquietudes, su experiencia, su nivel económico, sus prioridades...

Como siempre es pararse a pensar que vamos a hacer, o que queremos hacer a medio plazo. Tampoco creo que sea adecuado pensar en que vamos a hacer dentro de 10años, porque a lo mejor se ha quedado obsoleta, se nos ha roto o averiado o simplemente hemos adquirido otra.

Como siempre, un aficionado esta supeditado a sus gustos, chiquilladas, caprichos y recomendaciones de amigo. Solo hay que reflexionar un poco y luego actuar con conocimiento de causa, aunque sea para dejarse llevar y darse el gustazo de comprar lo que nos satisface y no lo más racional.

A Álvaro ya le mande el link, pero este post un poco es también para el, y el articulo de quesabesde.com que me hizo empezar a pensar en escribir esta entrada es este, donde comparan las cámaras recientes del limite superior del nivel acceso de tres grandes marcas, Canon, Nikkon y Olympus. Faltaría la Pentax K20d, que era de un nivel más alto, pero que por precio estaría incluso un poco más barata que alguna de estas, dando calidad a cambio de no tener las últimas tecnologías como el video o un live preview útil.

Yo, para acabar y mojarme por una recomendación para mi amigo, si finalmente se lanza a por una DSLR estaría entre la Pentax K20d, tirando por fotografía clásica y calidad de cuerpo (importante si se quiere estirar la vida útil), y la Nikkon D5000 por tener la última tecnología y ser bastante equilibrada y de buen rendimiento en su gama de precio. Aunque sé que a él le hacia gracia la 500D, y que nuestro otro amigo Jose Luis, que es fotógrafo de profesión, es canonista acérrimo. Quizá por reducirlo a una solo, y porque la Pentax tiene ya casi un par de años en el mercado y eso es un handicap. Mi recomendación entonces, si decide réflex, sería la Nikkon D5000 cuya imagen esta a continuación. Esperando un mes o dos, a que ya no sea de última novedad, no pagará ese plus que tienen las cámaras recien lanzadas.



Fuentes (las mías de siempre para estar al día de temas fotográficos):

DSLR Magazine

quesabesde.com

Xátaka Foto

Backfocus

Y en particular estos dos articulos de hace algún tiempo, pero que tratan la misma temática, y que aunque no me he basado en ellos, si que al leerlos en su día me habrán influido de alguna manera. Son referencias realmente autorizadas para hablar del tema y con mucha más experiencia que yo en esto.

9 razones para pasarte a una réflex, en Xátaka Foto

9 razones para quedarte con una compacta, en Xátaka Foto