He ido haciendo fotos con el móvil durante algún tiempo, y alguna que otra con cámaras de amigos, que han estado "a oscuras" en la carpeta correspondiente de mi ordenador hasta ahora.
Quería hacer una entrada con las que más gustan, las que reflejan momentos especiales o alguna que quiera compartir por algo en especial... pero de momento voy a hacer una entrada con las fotos de paisajes o lugares que creo que merecen más la pena ver, o que me apetece que se vean.
No es por ser condescendiente conmigo mismo, pero son fotos hechas con un telefono móvil en su mayoría y sin pararse a mirar cosas como encuadres u otros aspectos de la composición. Tampoco las he editado, en su mayoría. Y ya no hablamos de parámetros técnicos... No es que quiera decir que serían mejores de lo que son (técnicamente claro que sí) si hubiera tenido más tiempo y una cámara "buena"... porque los limites no son técnicos, si no húmanos por mi parte.
De todos modos, las fotos, aunque cumplen si las ves en vista previa, conforme aumentas el tamaño
se notan los defectos muchos más... ruidos, luces y contrastes no muy trabajados... etc.
Ostras, un Chiwi... la excepción la primera... para que no se diga. No es un paisaje.. lo sé... pero un perro tan cañero... y con su bufanda y todo... ;)
Cielos
Unas cuantas fotos de cielos que hice cerca de Ribarroja esperando que llegase un cliente. Me gustó mucho el juego de luces de un día de primavera en el cielo y me pasé un cuarto de hora sacando fotos con el móvil. Lástima de cables, pero ahora hay un plugin para PS que esta muy chulo para quitar elementos lineales... a ver si lo descargo y se lo aplico a alguna de estas fotos.
Otra nubosa, retocada, ajustando poca cosa, pero gustandome el efecto tormentoso, la usé de fondo de pantalla del móvil hasta la defunción de este.
Galicia
Estuve allí el año pasado al poco de entrar en la empresa, y ví sitios muy chulos. Me dieron ganas de volver de vacaciones y con compañia...
Un castro en una pequeña península en algún tramo de costa de... buff, no sé de donde, me llevarón de ruta comercial y en una breve parada, el compañero de la central me enseñó un par de sitios preciosos.
La vista en la otra dirección desde la colina en que fotagrafié el castro.
Esto es el paseo del puerto de Sanxenxo... con un patrocinio que me dejó un poco a cuadros porque me lo habían dicho y pensaba que sería de broma.
Un par de fotos desde el paseo hacia la playa en Sanxenxo... que casualidad que el año anterior mis padres habían estado de vacaciones en el mismo pueblo, aunque en un hotel un poco menos céntrico que el mío.
Cullera
He visitado bastantes veces una obra en la colina sobre el faro de Cullera, de trabajo claro, pero al salir perdía algun que otro minuto haciendo fotos de unas vistas espectaculares. La verdad es que aunque sea un crimen lo que le han hecho urbanísticamente al pueblo y la colina, las vistas son acongojantes.
Me encandiló el brillo sobre un cielo nuboso. La recorté para dejar solo el mar y el horizonte montañoso, la mandé a 20minutos.es y la colgarón en una recopilación de fotos invernales (era Enero) y me hizo bastante ilusión.
Creo que es la playa que esta justo debajo a la derecha del faro, es bonita, pero como digo yo, esos edificios justo al lado del mar dan un poco de grima. No sé si es que soy... o es que es realmente grotesco lo que se hizó en los '60 ó '70 con el "urbanismo" costero.
Varios tonos y encuadres de la zona de la playa más grande de cullera. Toda esa playa la he recorrido en la carrera matutina que hacen en Agosto...
Fotos sueltas de viajes varios...
Un viaje que hice a Andorra con Kik en 2003 para recoger su coche estropeado.
Una foto de Madrid en un viaje del trio calavera de Iaido.
Viaje verano 2006 con el grupo de clase de Kendo a Zaragoza... ¿la Pilarica? la verdad es que no sé que era :P
La catedral de Mallorca desde el coche en un viaje a ver a Dani y Vane en Abril de 2006.
De ese mismo viaje, mi primera vez... en avión :D Estuvo entretenido...
Sigue sorprendiendome como esos pepinos alados son capaces de volar. Es a la vez muy sofisticado y muy primitivo... pero bueno, no es lugar para disertaciones de ese calibre :O
El castillo de Bellver en Mallorca, en viaje en Julio de 2007 para visitar a Dani y Vanessa también, que creo que montaron algo...
...nos juntamos para cenar en un sitio muy chulo e ibamos muy arreglados todos, ah... sí, ya me acuerdo... que se casaban :D
Un lago, o más bien, laguna, cerca del hotel Campanille en Sant Jeanne,
en Toulousse, en viaje de iaido en 2006 con Jose.
Concierto de Fito en Noviembre 2006 en La Fuente de San Luis, con Chuano, Alvaro y Diego...
...a ver a Fito Paez que me llevarón... jajaja, menos mal que yo sabía que no era ese... xD ...Ana también estaba, con sus amigas... en otras fotos estamos todos,
pero para otras entradas...
Una foto de un sitio que me encanta en La Eliana, esa calle que hay llegando a la estación desde la cuesta de Montepilar... siempre me proporciona una sensación agradable pasar por esa calle, por la sombra que dan sus arboles, como dando compañia, como mirandote, acariciandote... es bonito. Había salido a pasear con Chiwi un día bien entrado el otoño... y me puse a jugar con el movil y sus valores forzados de ISO...
Bueno, espero poner más entradas fotográficas y que tengan mejores fotos, en algún futuro cercano, no alternativo, no paralelo... en algún 'mi' futuro... si no se me escapa... si no lo dejo escapar, como suelo hacer.
30 septiembre 2007
28 septiembre 2007
Un estudio de... un estudio
He estado una temporadita dedicandole los ratos libres a realizar un 3D de un plano de un estudio en una finca que van a construir en La Pobla de Vallbona.
Conozco al promotor por trabajo y me gusta la zona. Es posible que salga a un precio que, despues de esfuerzos y avales paternos, me permita pringarme en una hipoteca y en 18 ó 24 meses tener un rinconcillo para irme a vivir.
Mi idea también, es que sirva de prueba, para volver a tomar contacto con el 3D. Así luego ver la forma de volver a hacer cosillas regularmente, y con los contactos que tengo ahora, igual cobrar por ellas y todo... jeje. Todo para tener para ir pagando letras o avances de hipoteca.
Este es el plano de distribución. En el ya hice la primera modificación, que es quitarle el tabique que separa la cocina del comedor. Luego en los 3D se ven pequeñas cositas como el tan traido acesso al baño desde el pasillo, al que a casi todo el mundo le ha parecido extraño, raro e innecesario (me conforta que a un amigo, Nestor, que suele trabajar en la materia le ha gustado) con los consecuentes discusiones filosóficas sobre el uso del lavabo y la ducha.
Una muestra del elemento de discordia en modo semitransparente.
Pasamos a ver en su enorme globalidad (nótese el sarcasmo ¬¬) el estudio completo...
...os cuento un poco: La entrada esta en la parte izquierda, con un pequeño recibidor en el que el suelo será un acabado tosco, sin poner solado, con el acabado de la obra. Al estilo de las casas japonesas (que influyen mucho en mi decoración del estudio) la tarima se sobreeleva para, tras cambiarse, o dejar, el calzado, doblar la esquina y tener a la izquierda un dormitorio con su puerta corredera y a la derecha el lavabo y la ducha en dos puertas correderas más. Los motivos de esta disposición los discuto ya sólo en persona y con candidatas jovenes, atractivas, adineradas e inteligentes interesadas en compartir piso conmigo.Si seguimos por el pasillo, llegando al final, a la derecha llegamos a la sala principal. Esta tiene 3 zonas diferenciadas, los 3 tatamis con su mesa baja, el sofa rinconera y la cocina office. Un pequeño balconcito completa el dibujo.
Vamos a ver alguna imagen de las diversas estancias:
El cuarto de baño, con su cenefa floreada, con su fondo rosa...
... vale... no hace falta que lo digais...
... pero me gusta... el detalle en la cenefa son flores de cerezo con sus petalos en blanco y rosado palido, y alguna de ciruelo creo... con su significado espiritual... y eso.. supongo.
El dormitorio, su futón sobre tatamis y un armario de ikea. Una cómoda a los pies de la cama, para quitar un poco la sensación de vacio por ser la cama tan baja.
Y el salón-cocina visto desde la esquina de la ventana al balcón. Tatamis y mesa baja, con una pared roja tras los muebles pequeñitos y simples. La rinconera vale un pastón pero es lo que me parece que pide el salón.
Iré actualizando porque tengo intencion de hacer Raytracing para que quede un poco mejor y que parezca casi profesional.
PS: Una temporadita después, subo una imagén de un render de interior en la sala-cocina. He trasteado bastante y aprendido alguna cosilla. El programa es un vicio si te gustan estas cosas, ojala tuviera una granja de renderizado para hacer miles de pruebas y cosas. Lo importante es que puede que me sirva de punto de partida para hacer más cosas.
Conozco al promotor por trabajo y me gusta la zona. Es posible que salga a un precio que, despues de esfuerzos y avales paternos, me permita pringarme en una hipoteca y en 18 ó 24 meses tener un rinconcillo para irme a vivir.
Mi idea también, es que sirva de prueba, para volver a tomar contacto con el 3D. Así luego ver la forma de volver a hacer cosillas regularmente, y con los contactos que tengo ahora, igual cobrar por ellas y todo... jeje. Todo para tener para ir pagando letras o avances de hipoteca.
Este es el plano de distribución. En el ya hice la primera modificación, que es quitarle el tabique que separa la cocina del comedor. Luego en los 3D se ven pequeñas cositas como el tan traido acesso al baño desde el pasillo, al que a casi todo el mundo le ha parecido extraño, raro e innecesario (me conforta que a un amigo, Nestor, que suele trabajar en la materia le ha gustado) con los consecuentes discusiones filosóficas sobre el uso del lavabo y la ducha.
Una muestra del elemento de discordia en modo semitransparente.
Pasamos a ver en su enorme globalidad (nótese el sarcasmo ¬¬) el estudio completo...
...os cuento un poco: La entrada esta en la parte izquierda, con un pequeño recibidor en el que el suelo será un acabado tosco, sin poner solado, con el acabado de la obra. Al estilo de las casas japonesas (que influyen mucho en mi decoración del estudio) la tarima se sobreeleva para, tras cambiarse, o dejar, el calzado, doblar la esquina y tener a la izquierda un dormitorio con su puerta corredera y a la derecha el lavabo y la ducha en dos puertas correderas más. Los motivos de esta disposición los discuto ya sólo en persona y con candidatas jovenes, atractivas, adineradas e inteligentes interesadas en compartir piso conmigo.Si seguimos por el pasillo, llegando al final, a la derecha llegamos a la sala principal. Esta tiene 3 zonas diferenciadas, los 3 tatamis con su mesa baja, el sofa rinconera y la cocina office. Un pequeño balconcito completa el dibujo.
Vamos a ver alguna imagen de las diversas estancias:
El cuarto de baño, con su cenefa floreada, con su fondo rosa...
... vale... no hace falta que lo digais...
... pero me gusta... el detalle en la cenefa son flores de cerezo con sus petalos en blanco y rosado palido, y alguna de ciruelo creo... con su significado espiritual... y eso.. supongo.
El dormitorio, su futón sobre tatamis y un armario de ikea. Una cómoda a los pies de la cama, para quitar un poco la sensación de vacio por ser la cama tan baja.
Y el salón-cocina visto desde la esquina de la ventana al balcón. Tatamis y mesa baja, con una pared roja tras los muebles pequeñitos y simples. La rinconera vale un pastón pero es lo que me parece que pide el salón.
Iré actualizando porque tengo intencion de hacer Raytracing para que quede un poco mejor y que parezca casi profesional.
PS: Una temporadita después, subo una imagén de un render de interior en la sala-cocina. He trasteado bastante y aprendido alguna cosilla. El programa es un vicio si te gustan estas cosas, ojala tuviera una granja de renderizado para hacer miles de pruebas y cosas. Lo importante es que puede que me sirva de punto de partida para hacer más cosas.
08 septiembre 2007
Fotos de ensueño
Por fin han presentado la nueva réflex de Sony, la Alpha 700.
Llevaba esperándolo ya bastantes meses, y ahora ya solo queda leer reviews y ver que tal se comporta en manos expertas, que nos cuenten que tal va a los novatillos, que como yo, tienen esperanzas de hacerse con una cámara con la que tirar durante años.
Llevo encaprichado con comprarme una réflex ya unos cuantos años, desde que saliera la primera Eos 300d, y poco a poco y gracias a los milagros de nuestra generación, internet y los blogs, he ido aprendiendo un poquito acerca de principios básicos de la técnica de la foto y de estas cámaras.
El otro factor que me ha ido haciendo pensar cada vez más seriamente en la fotografía como hobby ha sido mi móvil. Aunque se me rompió hace unas semanas, mi Samsung D600 llevaba ya una cámara que hacía fotos, si no decentes, si apañadas para ser un móvil. Eso de llevarlo siempre encima y hacer fotos de imprevisto es muy gratificante. No podría hacerlo con una réflex, pero el hecho de haber empezado a tirar fotos me ha hecho que me pique más el gusanillo de esta vena artística que tampoco nunca he desarrollado mucho.
Retomando la parte hardware... Conforme iba progresando mi conocimiento teórico de las cámaras y sus objetivos (tampoco es que sepa mucho ahora... pero un poco al lado de nada, siempre parece una montaña) me fui acercando a los centros comerciales a toquetear las cámaras un poco.
Siempre me habían atraído las Canon, pero al tener en las manos todas las cámaras de gama acceso, me parecieron todas un poco como de juguete, muy pequeñas... sobre todo las de formato 4/3 de Olympus. La única que se salvaba de esto era la Alpha de Sony, un poco más pesada y con una ergonomía, en mis manos por lo menos, superior a las demás.
Luego viendo características y sin tener que pagar todavía por soñar con ellas, vi espectante los avances de la nueva futura Alpha (por entonces A200) y como corregía algunos de los grandes defectos a mi forma de ver que hacían que no me planteara la A100 como opción (ruido sobre todo)... pero claro, iría destinada a una gama de aficionado avanzado, por lo que sería todavía más inalcanzable para mi maltrecha economía (como molan las frases hechas :D )
Un día con mi amigo José Luis, fotógrafo profesional, aunque de estudio y retoque, nos acercamos a marear a un dependiente de esa sastrería inglesa con tanto catalogo de electrónica de consumo... una vez allí y con una 30d en la mano, la sensación de cámara de verdad fue... realmente mala para mí. Porque ahora ya no creo que pueda tener una 400d o similar, porque no me llenaría. Que pijo soy, pero mis cosas tienen que gustarme, porque si no, ni las cuido, ni las uso, ni me dan satisfacción.
Ahora pienso que cuando tenga algo de dinerillo intentaré ir a por una de esa gama, aunque sea pretencioso para un novato, pero bueno, como siempre se me ha dado bien el aprender, no creo que me cueste demasiado manejarla honrosamente, no digo ya sacarle todo el partido... pero si defenderme.
Ya no tengo claro a por cual iré... por lo menos, si ese momento llega antes del siguiente cambio de generación en las DSLR... y ahora retomo los datos de la presentación de la Alpha.
Lo primero, un sensor CMOS 12 megapíxeles con bajos niveles de ruido, con su correspondiente nueva versión del procesador central Bionz.
Además de eso, un pentaprisma muy chulo, una pantalla de una resolución insultante, una velocidad de ráfaga interesante y los niveles de sensibilidad bastante ampliados debido a esos niveles de ruido más bajos y una ergonomía de uso más trabajada, en cuanto a software y menús y también físicamente con una distribución de mandos que me parece, a la vista, muy acertada.
También detalles que se han dejado en el tintero. Sobre todo la tontería de la apertura del flash integrado... me sorprende como una nimiedad así me mosquea tanto, pero también me parece raro que en una cámara de 1500€ haya que subir manualmente el flash. Por lo demás, que el sistema de limpieza sigue siendo el tembleque del captór mediante el sistema de estabilización, que no incluyan modo de liveview (no me quita el sueño, aunque es resultón y supongo que será muy cómodo según circunstancias), que la carcasa tiene partes plásticas todavía y que el sistema de enfoque tiene los puntos centrales en doble cruz, pero que no funcionan bien con objetivos de apertura menor de f/2.8, lo que resulta un poco cargante, siendo la mayoría de objetivos bastante más oscuros, por ejemplo los tres que han presentado junto con la A700.
De los objetivos presentados junto con el cuerpo, el del kit, el 16-105 parece muy atractivo así a datos vista, y no parece que vaya a ser mal kit, aunque el Zeiss 16-80 supongo que resultará de más calidad constructiva y resolución cuanto menos, y el angular con ese rango tan amplio seguramente dejará bastante que desear, y hasta que pueda comprarme un zoom angular, pretendo usarlo bastante.
Hasta aquí mi lectura de las reviews de la presentación de la Alpha, gracias a los profesionales de blogs como DSLR Magazine o quesabesde.com que han puesto a la disposición de los aficionados todo esta información.
Luego está la opción de una Canon Eos 40d. Comparando, hay aspectos en los que me parece superior la Canon, y algunos aspectos de la Sony que me gustan.
Paso a enumerar a modo de comparativa virtual, porque ni yo se lo suficiente, mayormente solo hago que repetir cosas que he leído, aunque está claro que emito opiniones mías, ni los entendidos han tenido en las manos las dos cámaras, más que por un rato.
Lo primero que suele saltar a la vista, la resolución del sensor, no me preocupa para nada, 12 la Sony, 10 la Canon, pero vamos... menudencias.
El tema del ruido, a falta de ver como se comporta la Sony, seguramente la Canon sea bastante superior, puesto que el tradicional bajo ruido en su gama de las Canon, se une el procesado de 14bits.
En cuanto a los objetivos y el estabilizado, me convence más el conjunto Sony. A pesar de la presunta calidad de los Canon, y la fama de producto marketing de los Zeiss, me convence más el estabilizado en el cuerpo y un objetivo más liviano para tener el centro de gravedad más controlado.
En la 40d, el objetivo 17_55 de kit me parece un poco corto de rango, pero he visto la 40d emparejada con el 17_85 IS en varias tiendas online, que es una buena combinación. Pero aún así para comparar con zooms parecidos podríamos usar el 16-80 Zeiss y el 17-85 IS Canon, que sería una buena prueba. A esperar que alguna página fiable hagan una review conjunta.
Si miramos la pantalla de visualización, sale ganando claramente la pantalla Sony, una verdadera pasada. Pero claro, la Canon tiene pantalla auxiliar en la parte superior y liveview con autoenfoque. No considero ninguna de estos aspectos fundamentales, pero si bastante apetecibles, por decirlo de alguna manera. Si están bien, pero tampoco se les va a echar de menos.
El cuerpo, claramente creo que superior el de la Eos, por ser de magnesio completamente. Y aunque a priori es difícil saberlo, pienso que le dará un mejor sellado.
La ergonomía, tendría que cogerlas, pero creo que irá a gustos. La 30d se notaba muy bien en las manos, y la 100 es con diferencia la mejor en este aspecto de su nicho de mercado. Lo único que la Canon tiene el flash autodesplegable... algo que como he dicho no sé por qué valoro tanto. En favor de la Sony, decir que la botonería y su distribución me atraen más. Pero es un juicio de valor puro y duro (en verdad, como gran parte de esta entrada).
Disparo en ráfagas del mismo orden, aunque algo superior en la Canon (6,5 fps frente a 5 fps)
No se me ocurre nada más que nombrar en esta recopilación enfrentada de características de dos modelos que aún no están en las calles. Quizá el ver como funcionan sistemas de ayuda en procesado de imagen, como el DRO de Sony o el Highlight Tone Priority de Canon y en conjunto el desempeño de sus procesadores de imagen y su software incluido.
Luego está la diferencia de precio... el cuerpo de la EOS sale por alrededor de los 1150 y el de la Alpha se supone que andará por los 1400, una diferencia considerable, para cámaras de un nivel similar a priori. Supongo que la Sony al poco tiempo bajará de precio, como pasó con la A100, y la Eos se mantendrá más estable.
Una opción más sería, por ejemplo, hacerme con una 30d con un objetivo chulo por un precio razonable... o mirar una 30d de segunda mano para ir rompiendo mano. Tampoco voy a descartarlo, dependerá del rango de precios en que se muevan... por ejemplo una 30d con el 17-85 IS no sería mala opción para nada.
Ya iré leyendo y formándome una opinión. Espero no muy lejos poder hacer fotos y colgarlas aquí con alguna de estas.
Fuentes (imágenes incluidas):
Sony A700, previa y seguimientos de datos de presentación por Valentín Sama en DSLR Magazine
Sony A700, breve prueba en la presentación en quesabesde.com
Canon Eos 40d, previa por Valentín Sama en DSLR Magazine
Actualización:
Canon Eos 40d, toma de contacto por Valentín Sama en DSLR Magazine
Llevaba esperándolo ya bastantes meses, y ahora ya solo queda leer reviews y ver que tal se comporta en manos expertas, que nos cuenten que tal va a los novatillos, que como yo, tienen esperanzas de hacerse con una cámara con la que tirar durante años.
Llevo encaprichado con comprarme una réflex ya unos cuantos años, desde que saliera la primera Eos 300d, y poco a poco y gracias a los milagros de nuestra generación, internet y los blogs, he ido aprendiendo un poquito acerca de principios básicos de la técnica de la foto y de estas cámaras.
El otro factor que me ha ido haciendo pensar cada vez más seriamente en la fotografía como hobby ha sido mi móvil. Aunque se me rompió hace unas semanas, mi Samsung D600 llevaba ya una cámara que hacía fotos, si no decentes, si apañadas para ser un móvil. Eso de llevarlo siempre encima y hacer fotos de imprevisto es muy gratificante. No podría hacerlo con una réflex, pero el hecho de haber empezado a tirar fotos me ha hecho que me pique más el gusanillo de esta vena artística que tampoco nunca he desarrollado mucho.
Retomando la parte hardware... Conforme iba progresando mi conocimiento teórico de las cámaras y sus objetivos (tampoco es que sepa mucho ahora... pero un poco al lado de nada, siempre parece una montaña) me fui acercando a los centros comerciales a toquetear las cámaras un poco.
Siempre me habían atraído las Canon, pero al tener en las manos todas las cámaras de gama acceso, me parecieron todas un poco como de juguete, muy pequeñas... sobre todo las de formato 4/3 de Olympus. La única que se salvaba de esto era la Alpha de Sony, un poco más pesada y con una ergonomía, en mis manos por lo menos, superior a las demás.
Luego viendo características y sin tener que pagar todavía por soñar con ellas, vi espectante los avances de la nueva futura Alpha (por entonces A200) y como corregía algunos de los grandes defectos a mi forma de ver que hacían que no me planteara la A100 como opción (ruido sobre todo)... pero claro, iría destinada a una gama de aficionado avanzado, por lo que sería todavía más inalcanzable para mi maltrecha economía (como molan las frases hechas :D )
Un día con mi amigo José Luis, fotógrafo profesional, aunque de estudio y retoque, nos acercamos a marear a un dependiente de esa sastrería inglesa con tanto catalogo de electrónica de consumo... una vez allí y con una 30d en la mano, la sensación de cámara de verdad fue... realmente mala para mí. Porque ahora ya no creo que pueda tener una 400d o similar, porque no me llenaría. Que pijo soy, pero mis cosas tienen que gustarme, porque si no, ni las cuido, ni las uso, ni me dan satisfacción.
Ahora pienso que cuando tenga algo de dinerillo intentaré ir a por una de esa gama, aunque sea pretencioso para un novato, pero bueno, como siempre se me ha dado bien el aprender, no creo que me cueste demasiado manejarla honrosamente, no digo ya sacarle todo el partido... pero si defenderme.
Ya no tengo claro a por cual iré... por lo menos, si ese momento llega antes del siguiente cambio de generación en las DSLR... y ahora retomo los datos de la presentación de la Alpha.
Lo primero, un sensor CMOS 12 megapíxeles con bajos niveles de ruido, con su correspondiente nueva versión del procesador central Bionz.
Además de eso, un pentaprisma muy chulo, una pantalla de una resolución insultante, una velocidad de ráfaga interesante y los niveles de sensibilidad bastante ampliados debido a esos niveles de ruido más bajos y una ergonomía de uso más trabajada, en cuanto a software y menús y también físicamente con una distribución de mandos que me parece, a la vista, muy acertada.
También detalles que se han dejado en el tintero. Sobre todo la tontería de la apertura del flash integrado... me sorprende como una nimiedad así me mosquea tanto, pero también me parece raro que en una cámara de 1500€ haya que subir manualmente el flash. Por lo demás, que el sistema de limpieza sigue siendo el tembleque del captór mediante el sistema de estabilización, que no incluyan modo de liveview (no me quita el sueño, aunque es resultón y supongo que será muy cómodo según circunstancias), que la carcasa tiene partes plásticas todavía y que el sistema de enfoque tiene los puntos centrales en doble cruz, pero que no funcionan bien con objetivos de apertura menor de f/2.8, lo que resulta un poco cargante, siendo la mayoría de objetivos bastante más oscuros, por ejemplo los tres que han presentado junto con la A700.
De los objetivos presentados junto con el cuerpo, el del kit, el 16-105 parece muy atractivo así a datos vista, y no parece que vaya a ser mal kit, aunque el Zeiss 16-80 supongo que resultará de más calidad constructiva y resolución cuanto menos, y el angular con ese rango tan amplio seguramente dejará bastante que desear, y hasta que pueda comprarme un zoom angular, pretendo usarlo bastante.
Hasta aquí mi lectura de las reviews de la presentación de la Alpha, gracias a los profesionales de blogs como DSLR Magazine o quesabesde.com que han puesto a la disposición de los aficionados todo esta información.
Luego está la opción de una Canon Eos 40d. Comparando, hay aspectos en los que me parece superior la Canon, y algunos aspectos de la Sony que me gustan.
Paso a enumerar a modo de comparativa virtual, porque ni yo se lo suficiente, mayormente solo hago que repetir cosas que he leído, aunque está claro que emito opiniones mías, ni los entendidos han tenido en las manos las dos cámaras, más que por un rato.
Lo primero que suele saltar a la vista, la resolución del sensor, no me preocupa para nada, 12 la Sony, 10 la Canon, pero vamos... menudencias.
El tema del ruido, a falta de ver como se comporta la Sony, seguramente la Canon sea bastante superior, puesto que el tradicional bajo ruido en su gama de las Canon, se une el procesado de 14bits.
En cuanto a los objetivos y el estabilizado, me convence más el conjunto Sony. A pesar de la presunta calidad de los Canon, y la fama de producto marketing de los Zeiss, me convence más el estabilizado en el cuerpo y un objetivo más liviano para tener el centro de gravedad más controlado.
En la 40d, el objetivo 17_55 de kit me parece un poco corto de rango, pero he visto la 40d emparejada con el 17_85 IS en varias tiendas online, que es una buena combinación. Pero aún así para comparar con zooms parecidos podríamos usar el 16-80 Zeiss y el 17-85 IS Canon, que sería una buena prueba. A esperar que alguna página fiable hagan una review conjunta.
Si miramos la pantalla de visualización, sale ganando claramente la pantalla Sony, una verdadera pasada. Pero claro, la Canon tiene pantalla auxiliar en la parte superior y liveview con autoenfoque. No considero ninguna de estos aspectos fundamentales, pero si bastante apetecibles, por decirlo de alguna manera. Si están bien, pero tampoco se les va a echar de menos.
El cuerpo, claramente creo que superior el de la Eos, por ser de magnesio completamente. Y aunque a priori es difícil saberlo, pienso que le dará un mejor sellado.
La ergonomía, tendría que cogerlas, pero creo que irá a gustos. La 30d se notaba muy bien en las manos, y la 100 es con diferencia la mejor en este aspecto de su nicho de mercado. Lo único que la Canon tiene el flash autodesplegable... algo que como he dicho no sé por qué valoro tanto. En favor de la Sony, decir que la botonería y su distribución me atraen más. Pero es un juicio de valor puro y duro (en verdad, como gran parte de esta entrada).
Disparo en ráfagas del mismo orden, aunque algo superior en la Canon (6,5 fps frente a 5 fps)
No se me ocurre nada más que nombrar en esta recopilación enfrentada de características de dos modelos que aún no están en las calles. Quizá el ver como funcionan sistemas de ayuda en procesado de imagen, como el DRO de Sony o el Highlight Tone Priority de Canon y en conjunto el desempeño de sus procesadores de imagen y su software incluido.
Luego está la diferencia de precio... el cuerpo de la EOS sale por alrededor de los 1150 y el de la Alpha se supone que andará por los 1400, una diferencia considerable, para cámaras de un nivel similar a priori. Supongo que la Sony al poco tiempo bajará de precio, como pasó con la A100, y la Eos se mantendrá más estable.
Una opción más sería, por ejemplo, hacerme con una 30d con un objetivo chulo por un precio razonable... o mirar una 30d de segunda mano para ir rompiendo mano. Tampoco voy a descartarlo, dependerá del rango de precios en que se muevan... por ejemplo una 30d con el 17-85 IS no sería mala opción para nada.
Ya iré leyendo y formándome una opinión. Espero no muy lejos poder hacer fotos y colgarlas aquí con alguna de estas.
Fuentes (imágenes incluidas):
Sony A700, previa y seguimientos de datos de presentación por Valentín Sama en DSLR Magazine
Sony A700, breve prueba en la presentación en quesabesde.com
Canon Eos 40d, previa por Valentín Sama en DSLR Magazine
Actualización:
Canon Eos 40d, toma de contacto por Valentín Sama en DSLR Magazine
Suscribirse a:
Entradas (Atom)